ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/17/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" про стягнення заборгованості.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Дослідного господарства Агрофірми "Еліта" про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 січня 2015 року.
Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП.П. Микуляк
The court decision No. 42295049, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 807/17/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: