ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2015 р. Справа № 904/4382/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі №904/4382/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім»,
м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі №904/4382/14 (суддя Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 18.12.2015р. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.
Не погодившись з зазначеною вище постановою, Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену вище постанову - скасувати. Провадження у справі - припинити.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходить з наступного:
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).
В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» у складі сімнадцяти кредиторів. (а.с.13-15 том 4).
В той же час, з додатків до апеляційної скарги вбачається направлення копії апеляційної скарги лише на адресу арбітражного керуючого Лященка С.С. та боржника.
Докази направлення копії апеляційної скарги в адресу кредиторів у справі - відсутні.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на наданні останнім доказів направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому та боржникові у копіях, що зафіксовано в акті господарського суду Дніпропетровської області №654 від 31.12.2014р. (а.с.65 том 4).
Наведене є неналежним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів в розумінні ст.ст.32,36 Господарського процесуального кодексу України та суперечить приписам Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7.
Так, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі №904/4382/14 - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду у двадцятиденний строк.
Додаток:
1. Апеляційна скарга за вих.№37738/04-62-10-019 від 25.12.2014р. з додатками всього на 9 арк., у тому числі поштовий конверт.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 42294882, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4382/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: