ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"15" січня 2015 р.Справа № 922/5450/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг", м. Сєвєродонецьк від 13.01.2015 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг", м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною
ВСТАНОВИВ:
Виробничо-комерційне приватне підприємство "Маг" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Сєвєродонецької міської ради, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №041041900274 від 12.07.2014 р., державна реєстрація відбулась 27.10.2011р., реєстраційний №44129000343 укладеної між Сєвєродонецькою міською радою (ідентифікаційний код 26204220) та Виробничо - комерційним приватним підприємством "Маг" (ідентифікаційний код 19080220). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у справі №922/5450/14 позов залишено судом без розгляду.
13.01.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг", м. Сєвєродонецьк про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. згідно платіжного доручення №150 від 27 жовтня 2014 р., та у подальшому позов було залишено без розгляду, у зв'язку із чим позивач просить повернути судовий збір у зазначеному розмірі.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позову Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг" без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Виробничо-комерційному приватному підприємству "Маг" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №150 від 27 жовтня 2014 р. судового збору в розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг", м. Сєвєродонецьк від 13.01.2015 року про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Виробничо-комерційному приватному підприємству "Маг", м. Сєвєродонецьк (м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів 25а/68, код 19080220) з Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №150 від 27 жовтня 2014 р., відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №150 від 27 жовтня 2014 р.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 42294147, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/5450/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: