ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63529/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Зевс"
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року
у справі № 826/9966/14
за позовом ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Зевс"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Зевс" звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії.
Крім того, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2014 року вказане клопотання задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2014 року та відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки, оскаржувана ухвала про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Зевс" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 826/9966/14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 42292141, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9966/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: