ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2014 року Київ К/800/13095/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області до ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" , про стягнення витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано копії оскарженого рішення, доказів повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу та копій касаційної скарги відповідно до кількості осторін.
Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати Управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 42291917, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/6707/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: