№ 42289007, 29.12.2014, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/5631/14-п

№ 3/207/1227/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, директора ТОВ "Ремонтник", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року при перевірці ТОВ Ремонтник, яка проводилася старшим державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій, - було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 8786,30 грн. за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року по строку сплати 30.10.2013 р., 30.11.2014 р., 30.12.2014 р., 30.01.2014 р., 02.03.2014 р., 30.03.2014 р. Фактично сплачено 07.10.2014 р., 11.11.2014 р., в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникли штрафні санкції у сумі 1757,26 грн. (20 %). За що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Правопорушниця ОСОБА_2 вину в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку визнала, пояснила що допустила порушення у зв'язку важким фінансовим становищем на фірмі. Зобовязується у подальшому не порушувати своєчасного подання платіжного доручення до установи банку.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується актом старшого державного ревізора-інспектора від 18 листопада 2014 року № 4875/1051/04-03-15-04-10/20302559 та протоколом про адміністративне правопорушення № 100/04-03-15-03-26 серії ХН №067617 від 10 грудня 2014 року.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 245, ст. 280, ст. 285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова