№ 42288998, 28.11.2014, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4923/14-п

№ 3/207/1113/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол СЕ № 024728 про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови правління ПАТ «ДніпроАзот», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року із Спеціалізованої Державної податкової інспекції із обслуговування великих платників у м. Дніпропетровськунадійшов протокол СЕ №024728 про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності голову правління ПАТ «ДніпроАзот» ОСОБА_2 Згідно з актом перевірки підприємства від 26.09.2014 року № 534/28-01-47-02/05761620 за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку результатів операцій по реалізації брухту в період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі СЕ № 024728 про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, відсутні письмові пояснення, тому що вони не відбирались працівниками податкової інспекції у голови правління ПАТ «ДніпроАзот» щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

В письмових поясненнях наданих суду 17.11.2014 року, ОСОБА_2 посилається на те, що 21.10.2014 року Пат «ДніпроАзот» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції із обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення на підставі акту перевірки підприємства № 534/28-01-47-02-05761620 від 26.09.2014 року. Під час ведення ПАТ «ДніпроАзот» податкового обліку операцій з реалізації брухту в період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року він як керівник підприємства не допускав порушення вимог ст. 197 розділу V Податкового кодексу України, п. 23 підрозділу 2 розділу XX перехідних положень Податкового кодексу України, п. 185.1, ст. 185, п. 193.1, ст. 194 з урахуванням п. 10 підрозділу 2 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України та п. 200.1 та 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України і в його діях відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

21.11.2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ПАТ «ДніпроАзот» до Дніпропетровської Спеціалізованої Державної податкової інспекції із обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення на підставі акту перевірки підприємства № 534/28-01-47-02-05761620 від 26.09.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, п. 1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., відносно голови Правління ПАТ «ДніпроАзот» ОСОБА_2 по результатам перевірки підприємства від 26.09.2014 року № 534/28-01-47-02-05761620 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова