ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" липня 2009 р. Справа № 11/131
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/3521 від 23.07.09
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030
В особі: Прилуцького центру електрозв'язку № 6 ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, вул. Київська 166, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Відповідач: Срібнянська райдержадміністрація, код ЄДРПОУ 04061665, вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область,17300
Предмет спору: про стягнення заборгованості 8599,8 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2009 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного компетентного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу .
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копїї яких надіслати позивачеві; копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку повноважного компетентного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 4228599, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11/131. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: