ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" липня 2009 р. Справа № 14/128
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 57 від 31.03.09
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", код ЄДРПОУ 34795962, Юридична адреса: вул. Софійська, 10 А, м.Київ, 01001, поштова адреса: вул.Сирецька, 33А, м.Київ, 04073
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрошара", код ЄДРПОУ 34854053, вул. Щорса, 38/21, м.Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 23384,93 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2008 р. о 09:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
4. Зобов'язати позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; належної якості копію договору №338 поставки продукції; додатки до договору №338; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; довіреності відповідача на отримання товару; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, його реєстрації, місцезнаходження; письмово повідомити період нарахування пені (число, місяць, рік); надати розрахунок пені на сум 3067,85 грн., яка пред'явлена позивачем до стягнення; надати письмове пояснення та докази фактичної кількості отриманого відповідачем товару по ТТН, в яких мають місце викреслення позицій по товару; докази отримання відповідачем товару по ТТН №9756 від 04.07.08р. на суму 14266,20грн., яка вказана в розрахунку ціни позову; надати письмове пояснення, щодо підстав визначення ціни позову у розмірі 23385,00грн.; докази оплати товару відповідачем; повідомити банківські реквізити відповідача; докази направлення відповідачу претензії від 26.11.08р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації відповідача, його місцезнаходження; докази оплати товару; повідомити банківські реквізити; надати оригінал договору №338 поставки продукції; ТТН на отримання товару; докази фактичного отримання товару по ТТН, в яких мають місце викреслення позицій по товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум заявлених, надати свій детальний розрахунок; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату ТТН, вартість товару, суми здійснених оплат та платіжні документи.
7. Клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові рахунки відповідача відхилити, оскільки суду не подано доказів, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 4228598, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/128. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: