Справа № 569/17023/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуз власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12 листопада 2014 року про прийняття заяви про скасування судового наказупо цивільній справі № 569/17023/14-ц за заявою ПАТ «Завод «Технопривод» про скасування судового наказу, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду від 12.11.2014р., прийнято заяву про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ПАТ «Завод «Технопривод» про скасування судового наказу.
Однак при виготовлені тексту ухвали судом була допущена описка а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено заявником ОСОБА_1, однак заявником є ПАТ «Завод «Технопривод», а стягувачем є ОСОБА_1. Тобто, з тексту даної ухвали вбачається описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Сторони належним чином викликались в судове засідання, однак не з?явились. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду є нічим іншим, як опискою.
Керуючись ст. ст. 211, 219, 293 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвалиРівненського міського суду від12 листопада 2014 року про прийняття заяви про скасування судового наказупо цивільній справі № 569/17023/14-ц за заявою ПАТ «Завод «Технопривод» про скасування судового наказу, де у вступній, описовій та резолютивній частинах вказати замість зазначеного заявника: ОСОБА_2, вказати та читати заявника:ПАТ «Завод «Технопривод».
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської областічерез Рівненський міський судшляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 42285334, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/17023/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: