ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2015 р.Справа № 916/458/14
За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від кредиторів:
ПАТ "Укрсоцбанк": Ленець О.В., за довіреністю;
ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою від 25.03.2014р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Селезньова О. В., призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строком три місяці арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 31.05.2013р.; ід. код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1.).
У судовому засіданні від 13.01.2015р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з вимогами до боржника у сумі 5972615,77 грн.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „24" лютого 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).
2. Зобов'язати у засіданні представити:
ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури; відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання вимог до боржника у сумі 5972615,77 грн.
3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Примірник ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. АДРЕСА_2, ПАТ "Укрсоцбанк" (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші,6).
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 42280965, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/458/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: