Court ruling № 42280635, 14.01.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2015 р.

Справа № 5004/1997/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

про роз’яснення рішення суду від 10.11.2011 року

по справі №5004/1997/11

за позовом виконуючого обов’язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради

приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур”

Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Волиньтурист”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

встановив: 12.01.2015 року на адресу суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції від 03.12.2014 року №25450/11 про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2011 року, а саме дати відповіді на питання:

- якщо ФДМУ в даний час не може прийняти майно – готель у своє володіння через відсутність нормативної бази та механізмів такої передачі, а в наказі чітко вказано, що готель слід повернути державі в особі Фонду державного майна України, чи можливо передати таке майно іншій структурі за погодження ФДМУ;

- чи слід здійснювати виселення з приміщень (звільнення) від орендарів, що працюють на орендованих площах в готелі;

- хто має попередити трудовий колектив про припинення трудової діяльності і ініціювати процедуру їх звільнення;

- хто буде зберігачем майна, як рухомого так і нерухомого. Хто тимчасово буде утримувати сам готель адже в даний час розпочався опалювальний сезон і слід проводити оплату комунальних витрат.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 22.01.2015 року на 10 год. 00 хв.

Суддя М. С. Шум