ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.07.09 р. № 15/58-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Каракубське хлібоприймальне підприємство” с. Роздольне (код ЄДРПОУ 00957519)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агромаш–Донбасс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34225435)
про стягнення боргу в сумі 31000,00 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Каракубське хлібоприймальне підприємство” с. Роздольне із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Агромаш–Донбасс” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 31000,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 1–юр від 10.07.2009 р. відкритого акціонерного товариства „Каракубське хлібоприймальне підприємство”, які надійшли до суду 22.07.2009 р. за вх. № 02-38/9499, судом встановлено наступне:
У переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про відправку заяви відповідачеві”. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачу було направлено тільки позовну заяву, оскільки всі інші документи, що стосуються змісту позову, у відповідача є. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу до позову додано фіскальний чек № 6493 від 14.07.2009 р. із зазначенням того, що адресатом (одержувачем) даного поштового відправлення є Дурбой Е.Н.
Виходячи з того, що відповідачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю “Агромаш–Донбасс”, фіскальний чек № 6493 від 14.07.2009 р., який підтверджує здійснення поштового відправлення на адресу Дурбой Е.Н., не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 1–юр від 10.07.2009 року.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 1–юр від 10.07.2009 року та додані до неї документи.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Каракубське хлібоприймальне підприємство” с. Роздольне до товариства з обмеженою відповідальністю “Агромаш–Донбасс” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 31000,00 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 13 аркушах, конверт.
Суддя Богатир К.В.
Нєразік М.М.
тел. 381-91-18
The court decision No. 4227970, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 15/58-63. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: