ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.01.15 Справа № 907/1287/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу Управління ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014р.
у справі № 907/1287/13
за заявою Управління ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м.Мукачево
до агроторгового підприємства радгосп-заводу «Мукачівський», м.Мукачево
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 року у справі № 907/1287/13 про банкрутство агроторгового підприємства радгосп-заводу «Мукачівський», кредитор - Управління ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.
Проте, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-
апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Управління ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі повернути без розгляду.
2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 42279150, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/1287/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: