Court ruling № 4227633, 24.07.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2009 р. Справа № 9/23-09-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ВКФ Спайк" (вул.Пархоменко,22 м.Бершадь, Вінницька область, 24400, ЄДРПОУ 20102046)

до:Вінницької філії ВАТ "СК Універсальна" (вул.Хмельницьке шосе,23, м.Вінниця, 21036)

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк" м.Бершадь подано позов до Вінницької філії ВАТ "СК Універсальна" м.Вінниця про спонукання Страховика до виконання страхового зобов"язання - виплати страхового відшкодування.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

В порушення вищенаведених норм, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн..

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового зобов"язання, зі змісту позову зрозуміло що сума стягнення складає 69 128, 27 грн.

Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 1608 від 14.07.2009 року про сплату державного мита в розмірі 249 грн. 90 коп., тоді як з даного позову розмір мита має складати 691 грн. 28 коп. , отже не доплачено 441 грн. 38 коп. ( 691 грн. 28 коп. - 249 грн. 90 коп.) .

Таким чином, позивачем порушено розмір сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі наступне:

1) У відповідності до п.3 ст.63 ГПК України позивачем не надано докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема: не надано розгорнутого розрахунку суми позову відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору з його нормативним обгрунтуванням;

2) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів. До матеріалів позовної заяви №411 від 16.07.2009 року, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано копію фіскального чеку № 5854 від 20.07.2009 року. Належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

3) Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код сторін.

4) В силу п3 ч. 2 ст. 36 ГПК України повино бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №411 від 16.07.09 на 5 аркушах разом з матеріалами на 31 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 249,90 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1608 від 14.07.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1607 від 14.07.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " ВКФ Спайк" (вул.Пархоменко,22 м.Бершадь, Вінницька область, 24400)

2 - відповідачу Вінницької філії ВАТ "СК Універсальна" (вул.Хмельницьке шосе,23, м.Вінниця, 21036)

3 - в наряд