Court ruling № 42273161, 13.01.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/81/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 13 листопада 2014 року відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 19 листопада 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропущенням ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та несплатою судового збору у розмірі 121,80 грн., з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали та звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причини його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз'яснено наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, а у разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28 листопада 2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, проте в установлений судом строк недоліки не усунув, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та відповідних документів щодо сплати судового збору або звільнення від його сплати не надав, тому у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова