ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.07.09
№ 05-5- 8 / 25325
Суддя Катрич В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК УкрТоргСтрой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бояринов"
про стягнення 91 929,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Листом Головного Управління Державного казначейства Україна у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р. повідомлено, що державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007р. на рахунок 31110095700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.
У квитанції від 30.06.2009р. на сплату державного мита в сумі 1 019,30 грн. невірно вказаний рахунок одержувача, що є підставою для повернення позовної заяви вих. № 5 від 18.06.2009р. з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, Ви можете звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя В.С. Катрич
The court decision No. 4227268, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 05-5-8/25325. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: