12.01.2015 Єдиний унікальний № 371/1799/14-ц
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Єдиний унікальний № 371/1799/14-ц
Провадження № 2сз/371/1/15
12 січня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про повернення судового збору
в с т а н о в и в:
до суду з такою позовною заявою звертався позивач мотивуючи свої вимоги тим , що ухвалою судді від 23 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і позовна заява з прикладеними до неї документами повернута позивачу.
Разом з тим питання повернення судового збору не вирішувалося.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду у розмірі 348 грн. 57 коп. і таку суму сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в :
судовий збір в сумі 348 грн. 57 коп. (триста сорок вісім гривень пятдесят сім копійок), сплачений платіжним дорученням № ВО904В0АОЕ від 24 жовтня 2013 року платником ПАТ « А- БАНК» на р/р 31216206700424, МФО 821018 повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству « АКЦЕНТ БАНК» ( 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Батумська буд. 11, на р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів через Миронівський районний суд з часу отримання копії ухвали.
Суддя Підпис Ю. В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик
The court decision No. 42267129, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 371/1799/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: