ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2015 р.Справа № 916/3315/13За позовом: Товариства сприяння обороні України
до відповідачів: 1) Одеської міської ради
2) Виконавчого комітету Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України
2) Підприємства "СТК - Центральне"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності
Головуючий - Малярчук І.А.
Судді - Літвінов С.В.
Желєзна С.П.
Представники сторін:
від позивача: Логіна Т.В., довіреність № 175 від 04.11.14р.
від відповідача - ОМР: Моджук І.О., довіреність № 352/ИСХ-ГС від 19.12.14р.
від відповідача - виконкому ОМР: Моджук І.О., довіреність № 02.2-20/39 від 24.06.14р.
від третьої особи - ООО ТСО: Логіна Т.В., довіреність № б/н від 05.11.14р.
від третьої особи - Підприємства "СТК - Центральне": не з`явився
від третьої особи - реєстраційної служби: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності
Ухвалою суду від 07.11.2014р. справу №916/3315/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Літвінов С.В., ЖелезнаС.П.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 10.12.2014р. за вх.№2-5714/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 12.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 27.01.2015р.
Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Продовжити строк розгляду справи №916/3315/13 до 27.01.2015р.
2. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2015р. об 11год.00хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.
4. Зобов'язати сторони:
позивача надати: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні виробничого кооперативу Товариства сприяння обороні України; докази оформлення податкового обліку спірного майна, як власності Товариства сприяння обороні України за період з 2002р. по теперішній час; копію позову та доданих документів надіслати третій особі - Підприємству "СТК -Центральне", докази надсилання надати суду; обґрунтування, пояснення заявлених позовних вимог з врахуванням документів, поданих за клопотанням від 10.02.2014р.; докази утримання спірного майна з 2002 р. по даний час; докази того, що спірне майно перебувало в системі ДОСААФ, ТСО; докази належності саме спірного об'єкта на праві власності підприємствам ДОСААФ, ТСО; пояснення стосовно права власності ТСО на спірний об'єкт з огляду на передачу до статутного фонду Підприємству "СТК -Центральне" 26.09.2002р. спірного об'єкту; пояснення, докази перебування на даний час спірного майна у власності відповідачів чи інших осіб;
відповідача - ОМР надати: належним чином засвідчені копії постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі №2а-2954/09 від 26.11.2009р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012р., судових рішень у справах №9/219-04-7072, №30/106-04-3443; пояснення, обґрунтування щодо віднесення до Переліку об'єктів, переданих до комунальної власності територіальної громади міста Одеси спірного об'єкту згідно рішення Одеської обласної ради народних депутатів 1991р.; докази утримання, користування, розпорядження спірним майном з 2004р.; докази, пояснення права власності або правокористування на спірне майно та земельну ділянку, на якій воно розташовано, на даний час;
відповідача - Виконком ОМР надати: належним чином засвідчені копії постанови Приморського районного суду м. Одеси у справі №2а-2954/09 від 26.11.2009р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012р.; докази утримання, користування, розпорядження спірним майном з 2004р.; пояснення, обґрунтування щодо віднесення до Переліку об'єктів, переданих до комунальної власності територіальної громади міста Одеси спірного об'єкту згідно рішення Одеської обласної ради народних депутатів 1991р.; докази, пояснення права власності або правокористування на спірне майно та земельну ділянку, на якій воно розташовано, на даний час;
третю особу - Одеську обласну організацію Товариства сприяння обороні України надати: пояснення по суті спору; докази оформлення бухгалтерського та податкового обліку спірного майна, як об`єкту власності Обласної організації, за період з 2002р. по теперішній час.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя С.В. Літвінов
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 42264584, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3315/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: