Справа №464/1220/13-ц
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.11.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борейка С.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій з уточненням просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 1342536,82 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1342536,82 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_7; понесені судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно.
На адресу суду 18.11.2014 надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у позивача та ЛФ ТзОВ «Український промисловий банк» у вищевказаній цивільній справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору між сторонами.
У судовому засіданні відповідачі та їх представники підтримали подане клопотання та просять таке задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача покладається на розсуд суду щодо вирішення відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/1220/13-ц, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, про необхідність витребування доказів, оскільки такі стосуються предмету доказування, а тому з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020):
- оригінал договору про передачу активів та кредитних зобовязань товариством укладеного з обмеженою відповідальністю «Українським промисловий банк» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 30 червня 2010 року та акт прийому-передачі документів, згідно з п.4.5 такого договору;
- оригінали первинних документів ТзОВ «Український промисловий банк», за період з 29.08.2008 по 30.06.2010, а саме: регістри бухгалтерського обліку банку, в яких відображені операції з виконання умов кредитного договору від 29.08.2008 № 107-0211005/ФКВ-08, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3; первинні документи, які підтверджують проведення розрахунків за кредитним договором від 29.08.2008 № 107-0211005/ФКВ-08, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3; банківські виписки про рух грошових коштів (в національній та іноземній валютах) на рахунок позичальника ОСОБА_3, за кредитним договором від 29.08.2008 № 107-0211005/ФКВ-08, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3.
Витребувати у Львівській філії товариства з обмеженою відповідальність «Укрпромбанк» наступні документи, за період з 29.08.2008 по 30.06.2010, а саме:
- регістри бухгалтерського обліку банку, в яких відображені операції з виконання умов кредитного договору від 29.08.2008 № 107-0211005/ФКВ-08, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3; первинні документи, які підтверджують проведення розрахунків за кредитним договором від 29.08.2008 № 107-0211005/ФКВ-08, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3; банківські виписки про рух грошових коштів (в національній та іноземній валютах) на рахунок позичальника ОСОБА_3, за кредитним договором від 29.08.2008 № 107-0211005/ФКВ-08, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3,
- з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Копію цієї ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» та Львівській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (м.Львів, вул.Сахарова,35) - для виконання, відповідачам для відома.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
The court decision No. 42260442, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1220/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: