Court ruling № 42255186, 01.07.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1427/2013 Справа № 641/3133/13-ц

У Х В А Л А

01 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Харківміськгаз, АК Харківобленерго,третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАО Харківміськгаз, АК Харківобленерго, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Позивач у своєму позові просить: визначити порядок користування квартирою №28 по пр.-ту Г.Сталінграда,165-В в м.Харкові; зобов*язати ПАТ Харківміськгаз укласти два договори на постачання газу; зобов*язати АК Харківобленерго узгодити зі сторонами нове підключення та переобладнання проводки для збільшення електричної міцності; визнати незаконними дії АК Харківобленерго по переведенню особистого рахунка.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Харківміськгаз та АК Харківобленерго посилаючись на те, що спільний розгляд вказаних вимог ускладнить вирішення справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає за необхідне роз*єднати вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Харківміськгаз, АК Харківобленерго в самостійне провадження, оскільки спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Роз*єднати вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Харківміськгаз, АК Харківобленерго в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4