ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2009 р. Справа № 03/1704
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,
з секретарем Коломієць В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Вишник Д.С., за довіреністю;
від відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тром" м.Черкаси
про стягнення 5408 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 408 грн. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 509 від 02.10.2006 на постачання теплової енергії за період з 01.01.2009 по 01.05.2009.
Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився.
Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
2 жовтня 2005 р. сторони уклали договір № 509 на постачання теплової енергії (далі - договір), за яким Енергопостачальна організація (позивач) зобов’язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами). Дія договору у встановленому сторонами порядку була пролонгована на наступні роки.
В період з 01.01.2009 по 01.05.2009 позивачем було відпущено відповідачу:
- 31,32 Гкал за тарифом 165,275 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 6 211 грн. 70 коп.;
- 27,69 Гкал за тарифом 183,5333 грн. за 1 Гкал + ПДВ-20% на суму 6 098 грн. 44 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:
- рахунком-фактурою № 00000388 від 27 січня 2009 р. на суму 3 500 грн. 52 коп.;
- рахунком-фактурою № 00000885 від 26 лютого 2009 р. на суму 3 156 грн. 06 коп.;
- рахунком-фактурою № 00002641 від 30 квітня 2009 р. на суму 1 843 грн. 40 коп.;
П.6.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за отриману теплову енергію здійснюються споживачем (відповідачем) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за спожиту теплову енергію, сплативши за період з 01.01.2009 по 27.05.2009 –6 902 грн. 14 коп.
Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 5 408 грн.
Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 408 грн. боргу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 509 від 02.10.2006 на постачання теплової енергії за період з 01.01.2009 по 01.05.2009.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 5 408 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Тром", вул. Ільїна,462, м.Черкаси, код 34608857 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" - відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", пр. Хіміків,76, м. Черкаси, код 33282969.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Рішення оформлено і
підписано 27.07.2009
The court decision No. 4225037, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 03/1704. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: