ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2009 р. Справа № 05/1622
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Алексєєнка Б.М., представників:
від позивача: Манойленка В.А. - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради
до командитного товариства "Леонід"
про стягнення 21509,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) до командитного товариства "Леонід" (далі за текстом відповідач) про стягнення 16189,64грн., з яких: 15212,74 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №1269 від 01.06.2007 та 976,90 грн. пені.
В ході розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та просить стягнути його у розмірі 20532,86 грн. та пені у сумі 976,20грн.
Прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
01.06.2007 між сторонами укладено договір № 1269 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 1100 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15/1 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 25.05.2010.
Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 1750,00 грн. на місяць, яка підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується відповідачем щомісячно до 10-го числа поточного місяця (п.п. 3.1-3.5 Договору).
За період дії Договору - червень 2007 - липень 2009 відповідач зобов"язаний був сплатити орендну плату у сумі 58218,80 грн., сплачено 37685,94 грн., борг становить 20532,86 грн.
Відповідно до п. 6.4 Договору, за несвоєчасне внесення орендної плати відповідачу нарахована пеня у сумі 976,20 грн. Розрахунок пені зроблено вірно, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи командитного товариства "Леонід", м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, код 32941112:
- на користь управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 20532,86 грн. боргу, 976,20 грн. пені;
- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 215,09 грн. державного мита;
- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А.Швидкий
The court decision No. 4224804, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 05/1622. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: