ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" січня 2015 р.№ 916/21/15-г
Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 25/15
за позовом Громадської організації "Рівненський центр маркетингових досліджень"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
про стягнення 23365 грн.
встановив:
Громадська організація "Рівненський центр маркетингових досліджень" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" грошові кошти у сумі 23365 грн., які належать позивачу, шляхом їх перерахування на рахунок Громадської організації "Рівненський центр маркетингових досліджень" № 26003000210221 в АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 333539.
Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір судового збору, який позивач повинен сплатити за подання даної позовної заяви, становить 1827 грн.
Однак надана до суду позивачем квитанція № 304 від 26.12.2014р. свідчить про сплату судового збору лише в сумі 1218 грн.
Враховуючи наведене, вищезазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Наданий позивачем до суду фіскальний чек № 5155 від 26.12.2014р. не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку з тим, що не містить переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією № 304 від 26.12.2014р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Громадській організації "Рівненський центр маркетингових досліджень" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 76а, кв. 32, код 25676454) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією № 304 від 26.12.2014р.
Додаток: позовна заява з додатками на 15 арк. та конверт.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 42246748, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/21/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: