ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
___________________________
___________________________
УХвала
09.07.2009 Справа № 3/52
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до державного підприємства „Агропромислова фірма „Леанка”, смт. Середнє Ужгородського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „Райла –Середнє ГмбХ”, смт. Середнє Ужгородського району
про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 30 від 01.11.2008 року, укладеного між державним підприємством „Агропромислова фірма „Леанка”, смт. Середнє Ужгородського району та товариством з обмеженою відповідальністю „Райла –Середнє ГмбХ”, смт. Середнє Ужгородського району.
Суддя господарського суду –В.В.Мокану
представники:
Позивача – не з’явився
Відповідача ДП „АФ „Леанка” –не з’явився
Відповідача ТОВ Райла –Середнє ГмбХ” –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до державного підприємства „Агропромислова фірма „Леанка”, смт. Середнє Ужгородського району та до товариства з обмеженою відповідальністю „Райла –Середнє ГмбХ”, смт. Середнє Ужгородського району визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 30 від 01.11.2008 року, укладеного між державним підприємством „Агропромислова фірма „Леанка”, смт. Середнє Ужгородського району та товариством з обмеженою відповідальністю „Райла –Середнє ГмбХ”, смт. Середнє Ужгородського району.
Позивач надісланою на адресу суду заявою № 10-11-03048 від 07.07.2009 року просить суд затвердити укладену між сторонами спору мирову угоду № 1 від 07.07.2009 року та припинити провадження у справі.
Згідно умов даної мирової угоди, сторони дійшли згоди про те, що умови примирення сторін стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету заявленого позивачем позову і не поширюються на будь –які інші відносини сторін; позивач у зв’язку припиненням 30.03.2009 року терміну дії договору зберігання з правом користування № 30 від 01.11.2009 року відмовляється від заявленого позову № 10-11-02604 від 10.06.2009 року повністю; відповідач –ДП „Агропромислова фірма „Леанка” перераховує на розрахунковий рахунок позивача (р/р 31114094700286 ГУДКУ в Закарпатській області, ОКПО 22107827) належну йому суму коштів від договору зберігання з правом користування № 30 від 01.11.2008 року у розмірі 19 799 грн. 27 коп. згідно з графіком виплати, зазначеним у мировій угоді; сторони у відносинах, що виникли на підставі позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород відмовляються від застосування одна щодо іншої будь –яких штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.
Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.
У зв’язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі належить припинити.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду № 1 від 07.07.2009 року, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Державним підприємством „Агропромислова фірма „Леанка”, смт. Середнє Ужгородського району та Товариством з обмеженою відповідальністю „Райла –Середнє ГмбХ”, смт. Середнє Ужгородського району –сторонами по справі № 3/52.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 4224084, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/52. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: