Court ruling № 42238840, 18.06.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.06.2013
Case No.
227/2203/13-ц
Document №
42238840
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.06.2013

№2-с/227/27/2013

Справа № 227/2203/13

У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявникОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Добропільського міськрайонного суду про скасування судового наказу №2-н/227/707/2013 за заявою Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ.

25 квітня 2013 року видано судовий наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Південний» (р/р2600830212283 у ТВБВ №10004/01 філія ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 34550949 заборгованість 2584,57 грн. , судові витрати 114,70 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не згоден з наказом, бо ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Південний» не надала підтвердження виконання своїх зобов?язань згідно утримання будинку, а саме будинку в м. Добропілля вул. Театральна буд. 5, де мешкає заявник.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання не з?явився представник ПП «ДРЕС «Південний», надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України наголошує, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1/ залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2/ скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову; 3/ змінити судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ від 25 квітня 2013 року, бо в даному випадку є спір про право.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25 квітня 2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Південний» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ в сумі 2584,57 грн. та судовий збір 114,70 грн.,- скасувати.

Розяснити Приватному підприємстві «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Південний» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 42238840 ?

Документ № 42238840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42238840 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 42238840 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42238840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42238840, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42238840, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42238840 refers to case No. 227/2203/13-ц

This decision relates to case No. 227/2203/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42215416
Next document : 42238848