ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" липня 2009 р. Справа № 5/52
ЗА ПОЗОВОМ: Об’єднання підприємств „Український музичний альянс” м.Київ
ДО ВІДПОВІДАЧА: ПП „Імекс-М” с.м.т.Кольчино, Мукачівського району
Про стягнення 10900грн. боргу
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : Неволіна А.Ю. - представник за дорученням
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився
На повторну вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника у засідання суду не направив.
Тому, позиція відповідача стосовно заявлених до нього вимог залишається невизначеною.
Представник позивача у засіданні суду позов підтримав та заявив клопотання про витребування відсутніх в нього доказів, що можуть суттєво вплинути на розгляд даного спору.
Клопотання позивача стосується виписок з даних митної статистики імпорту відповідачем обладнання і/або матеріальних носіїв з кодами згідно з УКТ ЗЕД 8520 (крім товарної підкатегорії 85211010 00), 852540, 8527 13, 8527 31, 8527 21, 8528, 8523 (окрім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 852330 00 00) за останні три роки, що передують даті подання позовної заяви, які належить отримати від Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
Також позивач просить витребувати в Ужгородської митниці належним чином завірені копії зовнішньо-економічних дговорів та вантажно митних декларацій, відповідно до яких відповідачем протягом трьох останніх років було імпортовано обладнання і/або матеріальних носіїв з кодами згідно з УКТ ЗЕД 8520 (крім товарної підкатегорії 85211010 00), 852540, 8527 13, 8527 31, 8527 21, 8528, 8523 (окрім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 852330 00 00).
На думку суду клопотання позивача заслуговує на увагу суду з огляду на те, що згадані вище докази можуть підтвердити чи спростувати твердження позивача про вчинення відповідачем імпорту обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснювати відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і/або відеограмах, а також встановити вартість такого обладнання, необхідні для можливого застосування ч.5 ст.42 Закону України „Про авторське право та суміжні права”.
Зважаючи на встановлений термін розгляду спору у господарському суді та з метою прискорення отримання витребуваних доказів, на їх отримання у державних установах слід уповноважити позивача.
Окрім того, на думку суду, наведені вище докази належить витребувати і у відповідача особисто.
Отже, зважаючи на викладене вище, судовий розгляд справи підлягає відкладенню. .
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "28" липня 2009 р. о 11:10 год.
2.Зобов’язати відповідача надати суду мотивований, документально підтверджений відзив на позов та копії ВМД і зовнішньо-економічних договорів щодо імпорту ПП „Імекс-М” (с.м.т.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області вул. Шелестівська, 218 код 35705843) обладнання і/або матеріальних носіїв з кодами згідно з УКТ ЗЕД 8520 (крім товарної підкатегорії 85211010 00), 852540, 8527 13, 8527 31, 8527 21, 8528, 8523 (окрім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 852330 00 00) за період з 06.06.2006р. по 06.06.2009р.
3.Витребувати у Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680 м.Київ, 35, вул..Урицького, 45) виписки з даних митної статистики імпорту (с.м.т.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області вул. Шелестівська, 218 код 35705843) обладнання і/або матеріальних носіїв з кодами згідно з УКТ ЗЕД 8520 (крім товарної підкатегорії 85211010 00), 852540, 8527 13, 8527 31, 8527 21, 8528, 8523 (окрім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 852330 00 00) за період з 06.06.2006р. по 06.06.2009р.
4. Витребувати в Ужгородської митниці (88000 м.Ужгород, вул..Собранецька, 20) належним чином завірені копії зовнішньо-економічних договорів та вантажно митних декларацій, відповідно до яких (с.м.т.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області вул. Шелестівська, 218 код 35705843) за період з 06.06.2006р. по 06.06.2009р. було імпортовано обладнання і/або матеріальних носіїв з кодами згідно з УКТ ЗЕД 8520 (крім товарної підкатегорії 85211010 00), 852540, 8527 13, 8527 31, 8527 21, 8528, 8523 (окрім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 852330 00 00).
5.Уповноважити Об’єднання підприємств „Український музичний альянс” (04053 м.Київ, вул..Артема, буд..105 приміщення 814, код 31815383) на отримання у Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680 м.Київ, 35, вул..Урицького, 45) та в Ужгородської митниці (88000 м.Ужгород, вул..Собранецька, 20), витребувані п.3 та п.4 даної ухвали, матеріали.
6.Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680 м.Київ, 35, вул..Урицького, 45) та до Ужгородської митниці (88000 м.Ужгород, вул..Собранецька, 20)
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 4223659, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5/52. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: