Court ruling № 42235615, 19.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.12.2014
Case No.
757/34645/14-ц
Document №
42235615
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34645/14-ц

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 13 222 грн. 18 коп.

У відповідності до п. 15 ч. ст. 3 КАС України, публічна служба - це діяльність на державних політичних засадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова та альтернативна служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі, який підпорядкований Міністерству оборони України, особа проходить публічну службу.

З огляду на викладене спори з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства оброни України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Правилами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 256, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - відмовити.

Повернути Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений по платіжному дорученню № 57 від 01.09.2014р. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код: 38004897

Розрахунковий рахунок: 312 142 067 000 07

МФО 820019

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42235615 ?

Документ № 42235615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42235615 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42235615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42235615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42235615, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42235615, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42235615 refers to case No. 757/34645/14-ц

This decision relates to case No. 757/34645/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42235594
Next document : 42235622