Справа № 675/2011/14-ц
Провадження № 2/675/467/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2014 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.
при секретарі: Самборській Л.А.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Почапівці Ізяславського р-ну Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р.р № 26250905743029 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору у розмірі 10207.83 грн. (десять тисяч двісті сім грн. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» на р.р. № НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення - в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Я.С. Матвієць.
The court decision No. 42234925, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 675/2011/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: