№ 42233447, 22.10.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2572/14-п

Провадження № 3/675/659/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером по продажу ПП Олішевський,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року 06 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1А спільно з ОСОБА_2 в Нетішинському водосховищі ВПХАС на території Ізяславського району здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову мисиновими сітками із залізного човна. Своїми протиправними діями виловив рибу: карася 32 шт.; плітки 23 шт.; судака 2 шт.; товстолоба 2 шт.; ляща 2 шт.; плоскирки 11 шт.; окуня 3 шт., чим причинив збитки рибному господарству на суму 4794 грн.

Гр. ОСОБА_1 застосовував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000313 від 25 вересня 2014р.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 4 794 грн. Однак вирішити питання про стягнення даної суми з ОСОБА_1 в рамках вказаного протоколу не представляється можливим, по причині того, що ОСОБА_1 здійснював вилов даної риби з ОСОБА_2, тому вказані збитки можуть бути стягнуті солідарно з обох винуватців правопорушення в порядку цивільного судочинства.

Обставини справи та дані про особу порушника, який визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в сумі

340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Я.С.Матвієць