Справа №266/2360/14-ц
Провадження№ 2/266/892/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про визнання втратившим право користування та володіння частиною нежитлового приміщення, виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та 16.06.2014 року зареєстрована канцелярією позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Трансмарі» про визнання втратившим право користування та володіння частиною нежитлового приміщення, виселення.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, однак в супереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст..с.119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст..119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про визнання втратившим право користування та володіння частиною нежитлового приміщення, виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Федотова В. М.
The court decision No. 42231906, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/2360/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: