Decision № 4223048, 23.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 р.

Справа № 3/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірного підприємства "Львіський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В. Великого, 54, м.Львів, 79053

до відповідача: Приватного підприємства, "Пімет", вул. С. Бандери, 9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 92 888,53грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від відповідача: Лапко Г.В. - бухгалтер, (довіреність № 5 від 23.07.09р.)

Від позивача: не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: ДЧ "Львіський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заявило вимогу до ПП "Пімет" про стягнення 92 888,53грн. заборгованості, в тому числі: 88 452 грн. 45 коп. основної заборгованості, 3 806 грн. 31 коп. інфляційних втат, 3% річних в розмірі 629 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду заяву № 168 від 22.07.09р., з якої вбачається, що відповідач погасив кредиторську заборгованість (яка виникла у зв"язку з невиконанням відповідачем договірних зобов"язань на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 20/12 від 01.12.08р.) в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 5 від 21.07.09р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 88 452 грн. 45 коп. на час розгляду справи, що є підставою для припинення провадження по справі, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

По суті позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3 806 грн. 31 коп. та 3% річних в розмірі 629 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано інфляційних втрат в розмірі 3 806 грн. 31 коп. та 3% річних в розмірі 629 грн. 77 коп.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3 806 грн. 31 коп. та 3% річних в розмірі 629 грн. 77 коп. та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Оскільки на час надходження позовної заяви до суду заборгованість мала місце, що підтверджується наявними у справі матеріалами, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства, "Пімет", вул. С. Бандери, 9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (р/р 260045884 в Раййфайзен банк "Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 31372898) на користь Дочірного підприємства "Львіський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.В.Великого,54, м. Львів, 79053 (р/р 2600302470439 у АКБ "Правекс-Банк" м. Львова МФО 321983 ЄДРПОУ 31978981) - 3 806 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 629 грн. 77 коп., 928 грн. 89 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 88 452 грн. 45 коп. - припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 27.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.