Court ruling № 42228048, 05.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
05.01.2015
Case No.
153/1074/14
Document №
42228048
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 153/1074/14 Провадження № 22-ц/772/379/2015Головуючий в суді першої інстанції Гаврилюк Т. В.Категорія 54Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Слобода-Підлісівська» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Слобода-Підлісівська» про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Слобода-Підлісівська» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року.

Матеріалами справи встановлено, що 23 жовтня 2014 року ТОВ «Слобода-Підлісівська» було подано апеляційну скаргу на цю ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Викладені в апеляційній скарзі твердження про зазначення інших підстав оскарження ухвали суду, положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України не спростовують.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Слобода-Підлісівська» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Слобода-Підлісівська» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Слобода-Підлісівська» про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42228048 ?

Документ № 42228048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42228048 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42228048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42228048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42228048, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 42228048, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42228048 refers to case No. 153/1074/14

This decision relates to case No. 153/1074/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42228045
Next document : 42228051