Decision № 4222672, 21.07.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.07.2009
Case No.
12/107
Document №
4222672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.07.09 Справа№ 12/107

Справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО”, м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства „Веклин Ігор Тимофійович”, с. Хоробрів,

про стягнення заборгованості в сумі 13 160,54 грн.

Суддя О. Запотічняк

Представники сторін не викликались.

Суть спору

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО”, до Фермерського господарства „Веклин Ігор Тимофійович”, про стягнення заборгованості в сумі 13 160,54 грн.

Однак в рішенні суду від 20.07.09 р. у мотивувальній частині були допущені описки, а саме в абзацах:

„З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 11 563,79 грн., у точу числі з яких: 7 581,25 грн. - курсова різниця; 1 326,66 грн. –інфляційні; 261,45 грн. - 3 % річних; 907,25 грн. –пені; 1 137,18 грн. –штраф; 350,00 грн. –за послуги адвоката.” слід викласти в наступній редакції “З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 10 426,61 грн., у точу числі з яких: 7 581,25 грн. - курсова різниця; 1 326,66 грн. –інфляційні; 261,45 грн. - 3 % річних; 907,25 грн. –пені; 350,00 грн. –за послуги адвоката.”;

„Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 118,62 грн. державного мита та 275,02 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.” слід викласти в наступній редакції “ Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 106,95 грн. державного мита та 247,97 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.”

Також в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 20.07.09 р. було допущено описку, а саме помилково вказано “Стягнути з Фермерського господарства „Веклин Ігор Тимофійович” (80013, Львівська область, Сокальський район, с. Хоробрів, код ЄДРПОУ 30124326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 25591321) 11 957,43 грн. заборгованості.” замість “Стягнути з Фермерського господарства „Веклин Ігор Тимофійович” (80013, Львівська область, Сокальський район, с. Хоробрів, код ЄДРПОУ 30124326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 25591321) 10 781,53 грн. заборгованості.”

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПУ України суд;

УХВАЛИВ:

1. Абзац „З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 11 563,79 грн., у точу числі з яких: 7 581,25 грн. - курсова різниця; 1 326,66 грн. –інфляційні; 261,45 грн. - 3 % річних; 907,25 грн. –пені; 1 137,18 грн. –штраф; 350,00 грн. –за послуги адвоката.” слід викласти в наступній редакції “З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 10 426,61 грн., у точу числі з яких: 7 581,25 грн. - курсова різниця; 1 326,66 грн. –інфляційні; 261,45 грн. - 3 % річних; 907,25 грн. –пені; 350,00 грн. –за послуги адвоката.”

2. Абзац „Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 118,62 грн. державного мита та 275,02 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.” слід викласти в наступній редакції “Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 106,95 грн. державного мита та 247,97 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.”

3. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду від 20.07.09 р. в наступній редакції: замість “Стягнути з Фермерського господарства „Веклин Ігор Тимофійович” (80013, Львівська область, Сокальський район, с. Хоробрів, код ЄДРПОУ 30124326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 25591321) 11 957,43 грн. заборгованості.” читати “Стягнути з Фермерського господарства „Веклин Ігор Тимофійович” (80013, Львівська область, Сокальський район, с. Хоробрів, код ЄДРПОУ 30124326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 25591321) 10 781,53 грн. заборгованості.”.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222672 ?

Документ № 4222672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4222672 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4222672, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 4222672, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4222672 refers to case No. 12/107

This decision relates to case No. 12/107. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4222671
Next document : 4222673