Decision № 42224497, 05.01.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2121/14-ц

05 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-08003-200313,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-08003-200313.

Причиною звернення до суду послужило те, що 20.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08003-200313.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України , договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні. Відповідно до п. 2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15488,94 грн.

Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 27.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 002-08003-200313 від 20.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21335,56 грн. , яка складається з наступного: 9287,06грн. - тіло кредиту; 6201,88 грн.- прострочене тіло кредиту; 5846,62 грн. - заборгованість за відсотками;

Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість на загальну суму 21335,56 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно, про що свідчить поштова розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08003-200313.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України , договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні. Відповідно до п. 2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15488,94 грн.

Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15488,94 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 27.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 002-08003-200313 від 20.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21335,56 грн. , яка складається з наступного: 9287,06грн. - тіло кредиту; 6201,88 грн.- прострочене тіло кредиту; 5846,62 грн. - заборгованість за відсотками;

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26258908124755, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 002-08003-200313 на загальну суму 21335 грн. (двадцять одну тисячу триста тридцять п»ять гривень) 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 грн.(двісті сорок три гривні) 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.