Decision № 422235, 04.01.2007, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
04.01.2007
Case No.
2-312/07
Document №
422235
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа №2-312/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Олефір А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.10.2006 року в розмірі 1895 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, за вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.10.2006 року, просила стягнути з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" солідарно суму заборгованості в розмірі 1895 грн. 82 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком проживає в АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання у виді центрального опалення та підігріву води, не заперечувала проти задоволення позову та стягнення з них солідарно суми заборгованості в розмірі 1895 грн. 82 коп. та судових витрат.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання у виді центрального опалення та підігріву води, проте за вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.10.2006 року в розмірі 1895 грн. 82 коп.

Згідно п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги, а відповідно до пункту 35 цієї постанови виконавець в разі недотримання вимог абзацу дев'ятого пункту 33 та пункту 34 Правил має право звернутись до суду в установленому законодавством порядку про притягнення споживача до відповідальності.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 541 солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1895 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з кожного по 25 грн. 50 коп. судового збору та по 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 422235 ?

Документ № 422235 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 422235 ?

Дата ухвалення - 04.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 422235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 422235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 422235, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 422235, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 422235 refers to case No. 2-312/07

This decision relates to case No. 2-312/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 422233
Next document : 422620