Decision № 4221385, 21.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р.

Справа № 12/60

за позовом ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" вул. Юності, 41 А,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП "Форміка" вул.Коновальця, 411 "А",м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 1043,56грн.

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники:

Від позивача: Стецюк І.В., (довіреність №1 від 05.01.09р. - представник)

Від відповідача: не з"явився .:

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1043грн.56коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився .

За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі наряду-замовлення , копію якого долучено до матеріалів справи , позивачем виконано роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля відповідача Деу Нубіра держ.номер 75591 ІВ на загальну суму 1343грн.56коп. Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні копій актів виконаних робіт №УЗ-0000593 від 02.12.06 та №ЗА-0009756 від 01.11.06 , які підписано представником відповідача згідно довіреності серії ЯМЗ 879834 від02.11.06 без жодних зауважень та заперечень .

Оплату за виконані позивачем роботи відповідачем здійснено частково , таким чином залишок заборгованості згідно розрахунку , поданого позивачем , на момент звернення з позовом до суду становить 1043грн.56коп.

14.01.09 позивачем на адресу відповідача направлено претензію №33 , відповіді на яку позивачем не отримано .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів та інших правочинів.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ч.1ст.25 Закону України "Про автомобільний транспорт" договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо).

Згідно п.п. 9 , 23 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів , затверджених наказом Міністертсва транспорту України від 11.11.2002 N 792 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 лютого 2003 р. за N 122/7443 , після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору. У разі надання послуг у присутності Замовника, коли немає потреби залишати ДТЗ (його складові) на відповідальне збереження у Виконавця чи замінювати складові частини ДТЗ, послуги оформлюються рахунком-фактурою і нарядом-замовленням .

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наведене свідчить про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 903 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Форміка"(юридична адреса:м.Івано-Франківськ , с.Вовчинець , вул.Шевченка , 107 , фактична адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Коновальця , 411А , код ЄДРПОУ 32606109) 1043грн.56коп. основного боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ"Івано-Франківськ-Авто"(м.Івано-Франківськ , вул.Юності , 41 А , код ЄДРПОУ 05495466).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П. Я.

рішення підписане 27.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь О. В.

27.07.09