Decision № 4220745, 21.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р.

Справа № П-3/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Тлумацького управління по експлуатації газового господарства, вул. С. Височана, 13, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро", с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78050

про стягнення 40 808 грн. 29 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Пакус Н.Б. - представник, (довіреність № 05-16/829 від 18.05.09р.)

За участю прокурора: Мигаль Х.О., (посвідчення № 32 від 30.07.08р.)

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Тлумацького управління по експлуатації газового господарства заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро "про стягнення 40 808 грн. 29 коп. заборгованості за виконані роботи, з яких: 34 066 грн. 80 коп. за виконані роботи, 4 054 грн. 42 коп. пені, 506 грн. 80 коп. 3% річних та 2 180 грн. 27 коп. інфляційних збитків.

В судовому засіданні 04.06.09р. сторони подали клопотання, в порядку ст. 69 ГПК України, щодо вирішення спору у більш тривалий термін, ніж встановлено ГПК України. Враховуючи характер спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Прокурором в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від (21.07.09р. вх. № 6342) у зв"язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 8 000 грн., в зв"язку з чим просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 26 066 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи.

Враховуючи диспозитивний характер ст.22. ГПК України, тобто право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до змінених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, у зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, в обгрунтування заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

15.04.08р. відповідач звернувся до позивача листом вхід. № 03/01 з проханням виконати роботи по будівництву газових мереж від місця врізки с. Тарасівка до господарських будівель відповідача с. Грушка з власних матеріалів. Проектно-технічна документація виготовлена та погоджена ВАТ "Івано-Франківськгаз" 22.11.07р. № 16/08-83.

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору виконання підрядних робіт № 03/11-007 від 20.03.08р. підрядник (позивач) зобов"язався виконати роботи по будівництву газових мереж, газомонтажні роботи з встановлення приладів обліку, підключенні газоспоживаючого обладнання до газової мережі, включаючи роботи по обстеженню місця газифікації, здійснення організаційно-підготовчих робіт та документально-правовий супровід вищезазначених робіт на об"єктах, зазначених у заяві (листі) та здати в експлуатацію такі об"єкти у відповідності до умов даного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи свої договірні зобов"язання позивач виконував належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання виконаних підрядних робіт.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що оплата за цим договором здійснюється замовником на підставі підписаного сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт в термін до 7 днів після місяця наступного за звітним.

Однак, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, свої договірні зобов"язання останній не виконав, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 26 066 грн. 80 коп. та підтверджується поданим розрахунком.

З огляду на викладене та враховуючи неспростованість відповідачем належними доказами доводів позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення 26 066 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 75, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро", с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78050 (р/р 26002052568919 в Приватбанку м. Тлумач, МФО 336677, код ЄДРПОУ 34023392) на користь Тлумацького управління по експлуатації газового господарства, вул. С. Височана, 13, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 (р/р 260020200639 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Київ, МФО 380054, код 24686723) - 26 066 грн. 80 коп. боргу за виконані підрядні роботи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро", с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78050 (р/р 26002052568919 в Приватбанку м. Тлумач, МФО 336677, код ЄДРПОУ 34023392) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська ( р/р 31113095700002 Банк - ГУДК України в Івано-Франківській області МФО 836014 код ЄДРПОУ отримувача - 20568100 код платежу 22090200) - 260 грн. 67 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро", с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78050 (р/р 26002052568919 в Приватбанку м. Тлумач, МФО 336677, код ЄДРПОУ 34023392) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31216259700002 Банк - ГУДК України в Івано-Франківській області МФО 836014 код ЄДРПОУ отримувача - 20568100 код платежу 22050000) - 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 23.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.