Court ruling № 4220571, 16.07.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2009 Справа № 14/37

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", м. Ужгород

про розірвання Договору кредиту за овердрафтом №04-3/3о-275 від 12.12.2006р. та стягнення боргу у сумі 557 867,94грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гуцол М.В. - старший юрист за дов від 14.03.2007р.

від відповідача: Щербан Н.М. –голова правління ВАТ "Ужгородхліб", витяг з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Ужгородхліб" №10 від 26.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", м. Ужгород (далі - відповідач) про розірвання Договору кредиту за овердрафтом №04-3/3о-275 від 12.12.2006р. та стягнення боргу у сумі 557 867,94грн.

Керівником відповідача у судовому засіданні 14.07.2007р. було зазначено обставину того, що відповідачем було запропоновано позивачеві пропозицію щодо укладення Мирової угоди щодо погашення тіла кредиту у розмірі 540 000грн. до 30.11.2009р. з правом дострокового погашення та суми 59 363,41грн. прострочених відсотків згідно графіку погашення рівними частинами протягом липня –листопада 2009р.

У судовому засіданні 14.07.2009р., з урахуванням вищезазначеної пропозиції відповідача та враховуючи факт незаперечення вищезазначеного представником позивача, судом було оголошено перерву у розгляді даної справи на 16.07.2009р. на 14год. 30хв. за київським часом для надання можливості сторонам укласти Мирову угоду із спірного питання.

У судове засідання 16.07.2009р. сторонами подано суду для затвердження Мирову угоду від 15.07.2009р., яка передбачає погашення тіла кредиту у розмірі 540 000грн. до 30.11.2009р. та суми 59 363,41грн. прострочених відсотків згідно графіку погашення рівними частинами у сумі 11 872,68грн. протягом липня –листопада 2009р. Також даною Мировою угодою відповідачем взято на себе зобов”язання щодо сплати судових витрат, пов”язаних з розглядом справи, на користь позивача у розмірі 5696,68грн. до 30.11.2009р.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом. Дана мирова угода не суперечить фактичним обставинам справи і підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить припинити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 43, 44, 77, 78, 80 п.7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 15.07.2009р., укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк" /м. Ужгород, вул.Гойди,10, ідентифікаційний код 19355562, МФО 312248/ та Відкритим акціонерним товариством "Ужгородхліб" /м. Ужгород, вул.Боздоська,2, ідентифікаційний код 00384259, п/р №26007017000258 в Коопінвестбанк м. Ужгорода, МФО 312248/ умовами якої передбачено наступне:

1. Умови даної Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, що випливають з Договору кредиту за овердрафтом №04-3/3о-275, який було укладено між Сторонами “12” грудня 2006 року та додаткових правочинів до нього (далі- “Договір кредиту”) та відносини, що склались між Сторонами під час судового розгляду справи за №14/37, і не розповсюджуються на інші договори та угоди, які були укладені Сторонами на момент підписання даної Угоди, а також на інші договори та угоди, які можуть бути укладені Сторонами в майбутньому.

2. На виконання Договору кредиту та досягнутих домовленостей Відповідач визнає та сплачує Позивачеві суму заборгованості, яка зафіксована станом на 01.07.2009р. в розмірі 605 060,09 (Шістсот п’ять тисяч шістдесят гривень 09 копійок) грн., у т.ч.:

- 599 363,41 грн. –кредитної заборгованості, у т.ч. відсотки –59 363,41 грн.;

- 5 578,68 грн. –витрат із сплати державного мита;

- 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судочинства, далі за текстом –“Борг”.

3. Виконання Відповідачем зобов’язання, зафіксованого п.2 Угоди, відбувається наступним чином:

3.1. Сума кредиту у розмірі 540 000,00 гривень –сплачується у строк до 30.11.2009р.

3.2. Сума прострочених відсотків у розмірі 59 363,41 гривень сплачується згідно наступного графіку:

липень 2009р. - 11 872,68грн.

серпень 2009р. - 11 872,68грн.

вересень 2009р. - 11 872,68грн.

жовтень 2009р. - 11 872,68грн.

листопад 2009р. - 11 872,68грн.

3.3. Сума витрат із сплати державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судочинства у розмірі 5 696,68 гривень –сплачується до 30.11.2009р.

4. Відповідач зобов’язується проводити оплату щомісячних сум у відповідності до графіку, зазначеного у п.3.2. Угоди, та сум щомісячно нарахованих відсотків, в порядку встановленому Договором кредиту, виходячи з 21% річних, не пізніше останнього числа розрахункового місяця,

5. Сплата вказаних у п.3 Угоди сум проводиться Відповідачем шляхом перерахування на рахунки Позивача в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м.Ужгорода, МФО 312248, Код ЄДРПОУ 19355562:

№26007017000258 - сума кредиту;

№26074017000258 - сума прострочених та нарахованих відсотків;

№29097011000001 - сума витрат із сплати державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судочинства.

6. Сторони домовились, що до моменту повного погашення Боргу, розмір якого визначено п.2 цієї Угоди, зберігає свою силу арешт всього майна Відповідача, накладений у відповідності до Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2009р. При цьому, Позивач, при наявності потенційних покупців майнових активів Відповідача, гарантує зняття вищевказаного арешту за умови направлення коштів від реалізації таких активів на погашення Боргу.

Застереження щодо першочерговості направлення коштів на погашення Боргу перед Позивачем з реалізації активів Відповідача є суттєвою умовою договорів з потенційними покупцями активів Відповідача, що погоджується Позивачем під час укладення таких договорів.

7. За умови повного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за даною Угодою, Позивач відмовляється від будь-яких інших можливих матеріальних претензій до Відповідача, які б він міг заявити виходячи з примусового виконання повернення заборгованості за Договором кредиту, та одночасно звільняє з-під арешту майнові активи Відповідача.

8. У випадку порушення Відповідачем умов даної Угоди в частині сум, строків чи порядку погашення Боргу Позивач набуває права стягнути з Відповідача у повному обсязі суми, що були зафіксовані цією Угодою, а також будь-які інші суми, на які він може претендувати у зв’язку із неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за цією Угодою.

8.1. У вищевказаному випадку реалізація права Позивача на примусове стягнення з Відповідача суми Боргу відбувається шляхом пред’явлення цієї Угоди до органів виконавчої служби як виконавчого документу.

9. Ця Угода набуває чинності з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань.

2. Припинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець