Decision № 42203369, 02.01.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/268/14-ц

46

2/339/151/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Болехівська міська рада Івано-Франківської області „Про усунення перешкод у користуванні дорогою", та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 "Про зобов'язання вчинити певні дії",-

в с т а н о в и в :

Рішенням Болехівського міського суду від 25 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Болехівська міська рада Івано-Франківської області „Про усунення перешкод у користуванні дорогою", та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 "Про зобов'язання вчинити певні дії".

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про ухвалення додаткового рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх присутність у відповідності до вимог ст.220 ЦПК України не є обов'язковою.

Вислухавши учасників думку учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року до участі у справі залучено в якості співвідповідачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 які проживають у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1. Співвідповідач ОСОБА_3 він же позивач за зустрічним позовом надавав суду пояснення, щодо заявлених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовних вимог.

В мотивувальній частині рішення суд обґрунтував свої висновки, на підставі яких частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з судового рішення від 25 грудня 2014 року у резолютивній частині рішення суду не містить висновків суду щодо співвідповідача ОСОБА_3 в частині заявлених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні дорогою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні дорогою (спільним заїздом) до житлового будинку,АДРЕСА_2 шляхом надання ОСОБА_5, ОСОБА_6 ключа від встановленого на воротах спільного заїзду навісного замка та розгородити хвіртку зі сторони будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст.220 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Болехівська міська рада Івано-Франківської області „Про усунення перешкод у користуванні дорогою", та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 "Про зобов'язання вчинити певні дії".

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні дорогою (спільним заїздом) до житлового будинку,АДРЕСА_2 шляхом надання ОСОБА_5, ОСОБА_6 ключа від встановленого на воротах спільного заїзду навісного замка та розгородити хвіртку зі сторони будинковолодіння АДРЕСА_1.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця