Court ruling № 4220097, 10.07.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2009 Справа № 11/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика і Склад", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +", м.Берегово

про стягнення 22869,69грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не викликася.

від відповідача - Чумаченко С.М. - представник, довіреність від 19.04.2009.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19007,74грн. основного боргу, згідно договору поставки металевої стелажної системи № 024/02 від 09.04.2008, а також 1824,74 грн. інфляційних та 2037,21грн. неустойки.

У судовому засіданні 21.05.2009 оголошувалась перерва до 10.00год. 10.07.2009.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні подав на затвердження суду мирову угоду, укладену між ним та позивачем в процесі розгляду справи. В мировій угоді сторони зафіксували, що після подання позивачем позовної заяви до суду відповідач сплатив на рахунок позивача суму 19007,74грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3167,96грн., а також інфляційні витрати, а позивач у свою чергу відмовляється від відшкодування витрат та штрафних санкцій, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки №024/02 від 09.04.2008.

Дана мирова угода не суперечить фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п.7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки сторони у мировій угоді не вирішили питання щодо розподілу судових витрат, то, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістика і Склад" (м.Київ, вул.Щорса,29, код 33545042) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м.Берегово, вул.Б.Хмельницького,163, код 30953330) наступного змісту:

"1. Після подання Позивачем позовної заяви до господарського суду Закарпатської області Відповідач сплатив на поточний рахунок Позивача суму основного боргу за договором № 024/02 від 09.04.2008р. у розмірі 19007,74 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 3167,96 грн.

2. Крім того, Відповідач сплатив на поточний рахунок Позивача інфляційні витрати за період з вересня 2008 року по березень 2009 року у розмірі 2357,98грн. в т.ч. ПДВ 20% - 393,00 грн.

3. Загальна сума, сплачена Відповідачем на поточний рахунок Позивача після подання позовної заяви до господарського суду Закарпатської області становить 21365,72 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 3560,95 грн.

4. Позивач у свою чергу відмовляється від свого права на відшкодування інших витрат або штрафних санкцій, у тому числі неустойки, що виникли внаслідок не належного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 024/02 від 09.04.2008р.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони та для господарського суду Закарпатської області.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Закарпатської області."

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м.Берегово, вул.Б.Хмельницького,163, код 30953330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика і Склад" (м.Київ, вул.Щорса,29, код 33545042) суму 213,66грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, а також 110,24грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя