Court ruling № 42200199, 30.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ В/800/5874/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Блажівської Н.Є.

Бухтіярової І.О.

Лосєва А.М.

Муравйова О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014

у справі № 812/4800/13-а (№ К/800/47503/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія»

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, п.п. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В обґрунтування своїх вимог надає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013, від 09.04.2014 та від 29.09.2014, а також постанов Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 та від 08.10.2014, в яких, на його думку, відповідні норми права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Вивчивши матеріали заяви, колегія суддів зазначає про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке полягає у різних правових підходах при застосуванні п.п. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про необхідність допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до провадження справу № 812/4800/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 (К/800/47503/13).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

Н.Є. Блажівська

І.О. Бухтіярова

А.М. Лосєв

О.В. Муравйов