Справа № 703/6627/14-ц
2/703/2180/14
УХВАЛА
про виправлення описки
31 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
при секретарі Бєлан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 29 грудня 2014 року,-
встановив:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року по справі № 703/6627/14-ц 2/703/2180/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме підлягає виправленню описка: прізвище відповідача зазначено Панченко, а насправді ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Оскільки в рішенні суду допущена описка, необхідно внести виправлення до рішення суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/6627/14-ц 2/703/2180/14 та правильно зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.О. Прилуцький
The court decision No. 42199710, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/6627/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: