У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 Справа №607/13741/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 1192475,92 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 1192,76 грн. та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвалу суду повернуто 01.09.2014 року за закінчення терміну зберігання, що стверджується рекомендованим повідомленням.
Станом на 06 жовтня 2014 року позивач вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений термін, позовна заява вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. Черніцька
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 42199017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/13741/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: