Decision № 42190921, 31.12.2014, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2890/14-ц

Провадження №: 2/0343/1068/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства"Дельта Банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08514-300911,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору в сумі 8486, 56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») кредитний договір № 002-08514-300911. Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254905157633 в національній валюті України-гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_2 станом на 18.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року на загальну суму 8486, 56 грн., з яких тіло кредиту-5335,21 грн., прострочене тіло кредиту-935,86 грн., заборгованість за комісіями-2215,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Про те, що між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2було укладено кредитний договір, свідчить копія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки договором № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року, сума заборгованості ОСОБА_2, станом на 18.08.2014року становить 8725.00 грн., з яких: 5335,21 грн. тіло кредиту, 935,86 грн. прострочене тіло кредиту, 2215,49 грн. заборгованість за комісіями та 238,44-пеня..

Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та дії до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9360,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Карти або день утримання платежів за умови відсутні на Рахунок власних коштів Держателя.

Відповідно до п.3.4 відповідач доручає позивачу здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 істотно порушила умови укладеного з позивачем договору, не виконувала своїх зобовязань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 8486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість тисяч) гривень 56 копійок боргу по кредитному договору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 002-08514-300911 від 30.09.2011 року в сумі 8486 (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 56 копійок, яка складається з 5335 (п»ять тисяч триста тридцять п»ять) гривень 21 копійка заборгованість по тілу кредиту, 935 (дев»ятсот тридцять п»ять) гривень 86 копійок заборгованість просроченого тіла кредиту, 2215 (дві тисячі двісті п»ятнадцять) гривень 49 копійок заборгованості за комісіями ( р/р № 26254905157633, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та 243,60 (двісті сорок три)гривні 60 копійок ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: