Court ruling № 4218709, 30.06.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2009 Справа № 16/107

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

на бездіяльність державної виконавчої служби у справі №16/107

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від скаржника (стягувача) –Дубовий І.Б. – головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 10.01.09)

від боржника –не з’явився

від органу ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.08 у справі №16/107 повністю задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 15.01.09.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою, у якій просить зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконати виконавчий документ - наказ господарського суду Закарпатської області від 15.01.09 по справі №16/107 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал” в доход державного бюджету суму 482684,71 грн. неустойки. Ухвалою суду від 01.06.09 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Скаржник (стягував) мотивує скаргу тим, що відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції залишив без відповіді та задоволення листи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області від 13.04.09 №11-11-01483, від 07.05.09 №11-11-01834 з проханням надати копії документів, що прийняті в процесі виконання наказу господарського суду від 15.01.09 у справі №16/107 та вжити всіх можливих заходів для його виконання. Така бездіяльність органу ДВС суперечить законодавству та спричиняє шкоду інтересам держави та грубо порушує права Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області як сторони виконавчого провадження.

Станом на день судового засідання орган ДВС надіслав суду факсограму-заперечення на скаргу. У поданому заперечені орган ДВС просить розглядати скаргу без участі представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції.

Розглянувши скаргу та заперечення органу ДВС, заслухавши пояснення скаржника (стягувача), судом встановлено наступне.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області листом від 22.01.09 за №11-11-00265 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, пред’явлено до виконання наказ господарського суду від 15.01.09, виданий на виконання рішення господарського суду від 05.12.08 у справі №16/107 щодо зобов’язання товариство з обмеженою відповідальністю „Імперіал” (м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код 32221271) повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22111310) майно, що виступало предметом договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Свалявський завод продтоварів” №35 від 15.05.03 шляхом підписання акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства „Свалявський завод продтоварів” (м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21).

Головним державним виконавцем Андронович Н.В. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції 29.01.09 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №16/107 від 15.01.09.

У письмовому запереченні орган ДВС вказує, що з метою забезпечення виконання виконавчого документа, відповідно до ст. 5, 6 Закону України „Про виконавче провадження” для виявлення майна боржника, що належить йому на праві власності 21.02.09 державним виконавцем направлено запити до МРЕВ ДАІ, БТІ, ДПІ, Київського міського управління статистики. Конверт з постановою по відкриття виконавчого провадження повернувся у зв’язку з тим, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1 боржник не значиться. Згідно відповіді МРЕВ ДАІ від 23.05.09 транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, у зв’язку із недоведеністю обставин щодо бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород відмовити.

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський