Court ruling № 4218148, 30.04.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.04.2009
Case No.
б11/170-07/3
Document №
4218148
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р. Справа № Б11/170-07/3

За заявою: Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каплан", м. Вишгород

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін,

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б11/170-07/3 за заявою Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каплан" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 30.05.07р. (суддя Мальована Л.Я.) у даній справі визнано банкрутом –Товариство з обмеженою відповідальністю „Каплан”, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна,1, ідентифікаційний код 31392778, відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 1588 грн. 51 коп., призначено ліквідатором банкрута –представника Любашівської МДПІ у Одеській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.08р. (суддя Мальована Л.Я.) у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідповідальністю “Каплан”. Ліквідовано Товариства з обмеженою відповідповідальністю “Каплан”, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством. Провадження у справі № Б11/170-07 припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.08р. (суддя Мальована Л.Я.) у даній справі заяву про визнання АКПІБ в особі філії (Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород” з грошовими вимогами до боржника в сумі 107279,09 відхилено.

За результатами розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.08р. у справі №Б11/170-07 винесено постанову від 12.06.08р., згідно якої апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.08р. у справі №Б11/170-07 скасовано, справу направлено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області Київської області від 15.07.08р. дана справа прийнята до провадження суддею Лопатним А.В., справі присвоєно №Б11/170-07/3.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Київської області від 23.02.09р. №02-01/12/Б11/170-07/3 дану справу за касаційною скаргою ДПІ у Вишгородському районі на постанову від 30.05.07р. та ухвалу від 05.03.08р. господарського суду Київської області направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.09р. у даній справі касаційну скаргу ДПІ у Вишгородському районі задоволено частково, постанову від 30.05.07р. та ухвалу від 05.03.08р. господарського суду Київської області скасовано. Справу Б11/170-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до штампу загального відділу господарського суду Київської області матеріали справи Б11/170-07/3 повернулись на адресу господарського суду Київської області.

Голова господарського суду Київської області Грєхов А.С. резолюцією від 27.04.09р. після повернення справи Б11/170-07/38 з касаційної інстанції скерував її судді Лопатіну А.В. до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "30" червня 2009р. о 15:20.

2. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

3. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

4. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Київському управлінню з питань банкрутства та Державній податковій інспекції у Вишгородському районі.

Суддя Лопатін А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 4218148 ?

Документ № 4218148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4218148 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4218148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4218148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4218148, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 4218148, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4218148 refers to case No. б11/170-07/3

This decision relates to case No. б11/170-07/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4218125
Next document : 4218187