Court ruling № 4217951, 28.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

28 липня 2009 р.

Справа № 7/110-16/58

Позивач: ВАТ "Коломиясільмаш".

м.Коломия, вул.Пушкіна,6, 78200.

Відповідач-1: ТзОВ"ГЛОРІЯ".

м.Коломия, вул.Леонтовича, 85, 78200.

Відповідач-2: ТзОВ "Карпатигазмаш".

м.Коломия, вул. Б. Хмельницького, 2, 78200.

Cуддя Калашник В. О.

при секретарі Колісник О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кіф"як Н.О.-представник, (довіреність №1/496 від 27.07.2009р.)

Від відповідачів: не з"явились.

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2006р. у справі № 7/110 задоволено позов ВАТ "Коломиясільмаш" до Відповідачів ТзОВ "Глорія" та ТзОВ "Карпатигазмаш", відповідно до якого стягнено з ТзОВ "Глорія" збитки в сумі 50293,25 грн., що складаються із сплати земельного податку. На виконання рішення господарського суду, 19.06.2006 року був виданий наказ №7181, який надіслано Позивачу.

Даний наказ був пред"явлений до виконання , про що 29.06.2006р., відділом державної виконавчої служби в м.Коломиї винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій вищевказаний виконавчий документ виконаний не був в зв"язку з відсутністю у боржника майна та повернутий стягувачу без виконання на підставі постанови від 30.08.2006р. . Однак оригінал наказу №7181 від 19.06.2006р, . головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби в м.Коломиї стягувачеві не направлено.

Відповідно до ст.118 ГПК України , виданий стягувачеві наказ може бути пред"явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення. Строк пред"явлення даного наказу до виконання закінчився 19.06.2009 року .

В зв"язку з цим, Позивач звернувся до суду з заявою №1/440 від 22.06.2009р. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу , в зв"язку з невиконанням даного наказу за відсутністю у боржника майна та втратою в ході проведення виконавчих дій.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву , суд вважає , що вана підлягає задоволенню .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 119 ГПК Ураїни , у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд оцінює , причину пропуску строку наказу до виконання поважною, так як наказ не виконаний не з вини стягувача , що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби в м.Коломиї, про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання , а в зв"язку з невиконанням даного наказу за відсутністю у боржника майна та втратою в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Даний наказ не був виконаний , що підтверджується довідкою стягувача та постановою від 30.08.2006р. відділу державної виконавчої служби в м.Коломиї , а тому з метою забезпечення виконання судового рішення, слід відновити пропущений строк для пред"явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Позивача, ВАТ "Коломиясільмаш" про відновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу задоволити.

2.Відновити пропущений строк предявлення наказу №7181 від 19.06.2006 року до виконання .

3.Видати Позивачу , ВАТ "Коломиясільмаш" (м.Коломия, вул.Пушкіна,6, код 00238180) дублікат наказу №7181 від 19.06.2006 року.

Суддя Калашник В.О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович В. В.