Справа № 444/2783/14-п
Провадження № 3/444/1228/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області матеріали справи, які надійшли від ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на Надичівському молокозаводі, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КС №633460 виданий 22.05.2008 року Жовківським РВ УМВС у Львівській області , такої що постановою Жовківського районного суду від 01.04.2014 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КпАП України,-
- за ст.184 ч.2 КпАП України,
в с т а н о в и в :
22.10.2014 року складено протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежним чином ставилась до виконання батьківських обовязків, щодо виховання сина, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2, самостійно залишив біологічну сімю та 18.10.2014 року збирав кошти по пр. Шевченка, у м.Львові, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив . Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України не є обовязковою. А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1М підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, а саме :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245339 від 22.10.2014 року;
-висновком по повідомленні оператора 102 від 30.10.2014р. старшого оперуповноваженого СКМСД Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по повідомленню, яке надійшло по телефону 18.10.2014 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2014 року, згідно яких остання свою провину визнала повністю ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2014 року, якими підтверджується факт вчинення правопорушення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4Г від 20.10.2014 року;
-іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України. З врахуванням тяжкості скоєного правопорушення, обтяжуючих та пом»якшуючих обставини, даних про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається протягом року вдруге, її майновий стан, яка працює. І тому вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності , а саме у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,184 ч.2, 280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на Надичівському молокозаводі, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КС №633460 виданий 22.05.2008 року Жовківським РВ УМВС у Львівській області) судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
The court decision No. 42178239, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 444/2783/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: