Decision № 42178162, 25.12.2014, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/978/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Музичка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно до укладеного договору № б/н від 12.14.2008 р., ОСОБА_1, отримала в ПАТ КБ «ПриватБанку» кредит в сумі 3000,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, та правил користування платіжною картою.

Згідно ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2014 року має заборгованість 24326.30грн., яка складається з наступного:

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг;

- 500.00грн., - штраф(фіксована частина);

- 1134.59грн., - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Всупереч умовам договору та вимог Закону відповідач не виконує своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем на 10.03.2014р., в сумі 24 326,30 грн.

Позивач просить стягнути борг по кредитному договору у сумі 24 326,30 грн., та судовий витрати 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1 05.10.1971р.н., за № б/н був укладений кредитний договір на суму 3000,00 грн. (а.с.7-10). Відповідно до даного договору ПАТ КБ „ ПриватБанк надав 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-6). Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1, не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 24 326,30 грн. та судові витрати в розмірі 243,30 грн.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанку заборгованість по кредитному договору від 12.04.2008р., за № б/н, в розмірі 24 326,30 грн., перерахувавши кошти на; р/р № НОМЕР_1 та 243,60 грн., сплаченого судового збору перерахувавши кошти на № р/р 64994919400001, в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО №307770, ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2